普洱专利申请
在申请专利时，有很多自己不懂流程的申请人会选择找代理机构代申请，那么选择专利申请代理在实际操作过程中，需要考虑以下丽江商标注册公司总结的几点问题：
1、专利证书是否需要原始因素:在一些职称评定或企业项目中，要求对原专利权进行认可，即要求对通过专利申请获得的专利证书进行认可。
2、专利证书获取时间的因素新的申请专利需要很长时间，而专利转让获得的时间很短。如果你需要在3个月内获得证书，专利转让无疑是最好的方法。
3、专利证书信息中反映的因素:只有一个专利证书，专利转让。证书必须反映原申请人和发明人的信息。专利权更改后，可以处理寄存器的副本，但原始证书的内容将保持不变。因此，如果你需要完全复合，你应该提前准备一个新的申请。
综上所述，专利申请可以更好地满足自己的项目或专业需求，但它具有持续时间长、授权风险大的缺点。专利转让可以避免这两个问题，但有时不可能找到完全符合自己领域要求的专利。即使以高价购买，也不可能获得合适的专利。
无论我们选择哪种方式注册商标，我们都需要遵循一个固定的流程。因此，商标注册的时间几乎是一样的。区别在于，在审查过程中，根据商标的实际情况，审查时间是长是短，但一般是一样的。到商标局注册/委托商标注册代理机构注册商标查询（1-2天）：企业或个人设计文字或图形商标后，首先要查询商标。
这一步骤是排除相同或相似商标的存在。如果有相同或相似的商标，您的商标申请将被拒绝。然而，由于盲商标查询周期的存在，即使进行了查询，也没有法律100%保证存在相同或相似的商标。初审（1个月）：商标查询结束后，可以准备相关材料提交商标局。商标局受理申请成功后，将向您发出《商标注册受理通知书》。商标局受理申请后，将自动进入初审阶段，主要审查申请人提交的材料是否符合商标法的规定，需要一个月左右的时间。实质性审查（4-6个月）：
（1） 审查申请注册的商标是否违反禁止条款；
（2） 审查商标是否具有显著特征，对不具有显著意义的商标予以驳回；
（3） 审查商标是否侵犯他人的在先合法权益。
（4）公告期（3个月）：实质审查通过后进入公告期。在三个月的公告期内，无人提出异议的，可以批准申请人的商标注册。
（5）签发登记证：（1个月）办理上述手续，等待登记证。一般来说，商标注册的时间约为12-14个月，没有驳回和异议。如果反对意见在这个过程中被否决，就需要很多额外的时间来准备。因此，在申请商标注册前，必须做好充分的准备，使后续工作相对顺利。
商标续展与重新注册有何区别？是指注册商标所有人在商标注册有效期满十年前的一段时间内，依法办理一定的手续，延长其注册商标有效期的制度。那么商标续展与重新注册有何区别呢？商标续展与重新注册有何区别：
1、花费时间不同商标续展就是延长已注册商标的使用期限，它的申请程序比较简单，只审查主体资格的形式条件，不需要经历实质审查阶段，所以大概6个月就能拿到续展证明证书。重新注册商标，同一商标同一类别，还有额外一年的保护期，总共算下来，你至少得花费2年的时间才能拿回之前的商标。
2、花费成本不同商标续展综合成本低：商标续展所需费用比商标注册的费用多。但商标是一个企业的无形资产，且好的商标是不断增值的，商标的年限越高，它的商业价值也就越高。对于企业商标的商业价值来说，1000元的续展成本真的不算贵。重新注册成本高：重新注册商标，在办理期间如果有他人借机抢注导致商标被驳回的话，就需要投入更多的资金去准备驳回复审、异议答辩，这样费用就远远高于办理续展业务了。并且企业后期还需投入大量的宣传费用才可以使其达到之前的商标知名度。这样算起来，商标续展自然是更为划算的。
3、风险不同商标续展只需要审查主体资格的要件，所以通过率很高。重新注册商标还需要另外再进行实质检查，并且在这个过程当中还可能有被驳回的风险。所以综合二者风险来看的话，仍然是商标续展比较划算。
就直接侵犯商标注册专用权行为来说，法律并非不要求其主观过错和客观损害后果的发生，只是基于其特殊性，直接推定了主观过错和损害后果的存在而己。就直接侵犯商标注册专用权行为来说，法律并非不要求其主观过错和客观损害后果的发生，只是基于其特殊性，直接推定了主观过错和损害后果的存在而己。
如果行为人能够证明其没有主观过错，客观上也没有导致相关公众的混淆，即使其实施的行为从表面上看属于几种直接侵犯商标注册专用权行为之一，也不应当认定其构成侵犯商标注册专用权行为。比较典型的体现就是对于“贴牌加工”的商标侵权与否的认定，我们不妨来看一下这个案例：美国耐克公司在中国注册商标“耐克”，核定使用在运动服装商品上。
西班牙Cidesport公司在西班牙合法持有“耐克”商标，核定使用商品基本相同。西班牙的这家公司委托浙江省嘉兴市银兴制衣加工厂制作带有“耐克”商标的滑雪夹克，并出口至西班牙，产品不在中国国内销售。美国耐克公司将银兴制衣厂诉至深圳市中级人民法院。虽然产品不在中国销售，不可能造成中国的消费者混淆，但该法院仍以银兴制衣厂在同类商品上使用相同商标为由，判决其败诉。
除本案外，在类似的“贴牌生产”案件中，法院判决出口商败诉的不在少数。就间接侵犯商标专用权行为来说，《商标法》等法律法规对于其主观故意的要求是明确的。《商标法》第52条第3项，《商标法实施条例》第50条第1项都规定其行为人应当是出于故意或明知。这些行为与直接侵犯商标专用权行为结合在一起，必然会导致相关公众的误认和混淆的发生，因此，法律对于其损害后果，实际上也是采用了损害后果推定的方式。