宁蒗个人商标注册价格是否合理？

不同国家，对外观专利的规定不尽相同。大体上而言，需要满足两大条件：一、属于外观专利的保护客体;二、符合审查授权条件。

以中美两国外观专利的授权条件为例：

1、中国外观专利：授予专利权的外观设计，应当不属于现有设计;也没有任何单位或者个人就同样的外观设计在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公告的专利文件中。

2、美国外观专利：根据美国专利法规定，为获得专利保护，外观设计必须符合大多数适用于发明专利的标准。外观设计获得专利必须满足的要件有：新颖性、首创性和非显而易见性、装饰性以及不是由产品的功能得来等规定。

公司转让商标给他人需要公证吗？商标价值在当进行的消费挂念影响下，已经是非常重要的了，如果没有准备好商标方面的相关内容，无论是在推广还是企业造势上都不会较好的成绩，所以现在很多公司在进入行业之前或是进行推广之前，都是会先考虑商标方面的获取。不过比起耗时耗力的丽江商标注册，更多企业会优先选择进行商标转让交易来获取商标，那么公司转让商标给他人需要公证吗？

公司转让商标给他人需要公证吗商标在转让之前进行公证是非常必要的，首先公证是为了降低转让的法律风险，规范转让行为，现在办理商标公证并不是强制性的，但是其必要性是非常高的，因为进行商标公证能够避免充商标注册人而将商标进行转让的现象，从而保证被转让商标的真实性和转让合同的有效性，能够有效保护转让人和受让人的利益。我国现在的商标转让市场及商标及商标交易市场份额正逐渐增加，也就是说，现在的商标转让被运用的次数也是出于直线上升的，而关键就是在商标转让过程中，我们要良好的保护自身权益才能够得到更好的权益保障，同时避免会有纠纷问题的产生，这一点是较为重要的。

申请在先原则是由注册原则派生出来的重要程序性原则之一。既然商标专用权基于注册而产生，而在同一种商品或者类似商品上以相同或近似的商标申请注册的人又并不总是一个，那么，以申请书提交的时间先后来决定商标专用权归谁所有，就不失为一种有效的方法。

因此《商标法》第十八条规定：两个或者两个以上的申请人，在同一种商品或者类似的商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标。这就是申请在先原则。根据该原则，一个商标即使已经使用多年，如果不及时申请注册，也会因别人申请在先而失去注册机会，得不到对该商标的专用权。

当然，申请在先原则也有不灵的时候，遇到两个以上的商标在同一天申请注册的情况时，就必须通过其它方法来决定专用权的归属了。因此，第十八条同时又规定，同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。这说明我们在采用申请在先原则的前提下，也以使用在先作为一种适当的补充。

专利法实施细则第51条第一款和第二款

（1）发明专利申请人在提出实质审查请求时以及在收到国家知识产权局专利局发出的发明专利申请进入实质审查阶段通知书之日起的3个月内，可以对发明专利申请主动提出修改。

（2）实用新型或者外观设计专利申请人自申请日起2个月内，可以对实用新型或者外观设计专利申请主动提出修改。

那么针对实施细则51条第一款和第二款，存在以下几个问题？

问题1：在提交新申请后，主动修改的时机？

问题2：是否允许增加权利要求或者修改权利要求？

问题3：如果允许增加权利要求或者修改权利要求的话，那么对修改的权利要求又有哪些限制呢？

针对问题1：在提交新申请后，主动修改的时机？

根据专利法实施细则第51条的规定可知：

①针对发明专利申请，主动修改的时机有两个：

发明专利申请人在提出实质审查请求时；

在收到国家知识产权局专利局发出的发明专利申请进入实质审查阶段通知书之日起的3个月内。

其中，a种情况比较特殊，因为我们提交新申请的时候，为加快审查进度，一般会在请求书中要求实质审查请求，这样会导致在后续审查过程中不会单独提出实质审查请求。

这里，我们讨论的a中情况指的是，在提交新申请的时候，未提出实质审查的情况（有一些企业在提交新申请的时候可能不会要求实质审查，而在后期的市场调研过程中，再确定是否需要提出实审以及何时提出实审），则申请人可在自申请日起三年内，随时向国务院专利行政部门提出实质审查请求，提实质审查请求的同时提交主动修改文件即可。

②针对实用新型或者外观：

专利申请人自申请日起2个月内，可以对实用新型或者外观设计专利申请主动提出修改。针对问题2：是否允许增加权利要求或者修改权利要求？

根据审查指南第二部分第八章5.2.1.1中记载的“不论申请人对申请文件的修改属于主动修改还是针对通知书指出的缺陷进行的修改，都不得超出原说明书和权利要求书记载的范围”也就是必须符合专利法第33条的规定。

而审查指南和专利法中没有明确指出不能增加权利要求或者修改权利要求的规定。因此，毫无疑义，增加权利要求或者修改权利要求在主动修改中是完全允许的。

针对问题3：如果允许增加权利要求或者修改权利要求的话，那么对修改的权利要求又有哪些限制呢？

因为在专利法和审查指南中没有对主动修改进行明确的说明，以下仅是个人的一些观点，如果有不对的地方，欢迎大家指正。

根据专利法33条的规定：申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围，对外观设计专利申请文件的修改不得超出原图片或者照片表示的范围。

A、专利法33条只是限制修改超范围，但是并没有限制权利要求的重新划分。

这样就有一个好处是，发明人可以提前占上申请日和申请号，在后期主动修改的时候只要不超范围就可重新划分保护权利要求，确定新的保护范围。

此处注意两点：第一，与优先权区分；第二，即使重新划分权利要求的保护范围，也必须在原说明书中有记载。

B、可以增加权利要求的数量，例如，在中国专利中规定，权利要求超10条的，每超一条增加150元的官费，这时候我们可以将几条权利要求的内容以并列的形式写到一条权利要求中，在后期的主动修改时，可以将其拆开。在主动修改期间增加权利要求一般不收费用。

因此，在主动修改期限内，对申请做主动修改，可以增加权利要求或改变保护范围，只要符合专利法第33条的规定即可。